<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Yoshimi ruster opp &#187; Iran</title>
	<atom:link href="http://ohyoshimi.net/tag/iran/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ohyoshimi.net</link>
	<description>Robotene er overalt</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Jan 2012 12:38:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Iran og uranium</title>
		<link>http://ohyoshimi.net/2009/09/27/iran-og-uranium/</link>
		<comments>http://ohyoshimi.net/2009/09/27/iran-og-uranium/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 15:39:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Yoshimi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Speaker's corner]]></category>
		<category><![CDATA[Iran]]></category>
		<category><![CDATA[krig]]></category>
		<category><![CDATA[terrorisme]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://ohyoshimi.wordpress.com/?p=126</guid>
		<description><![CDATA[Tja, hvor begynner man? I en kort oppsummering; Iran har <a href="http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6792994">prøveskutt raketter</a>, det er bekymringer på gang  for at Iran utvikler atomvåpen og USA, Storbritannia og Frankrike vurderer <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8276947.stm">sanksjoner </a>mot Iran dersom de ikke vil  stoppe med utvinning av uranium &#8211; noe som Iran sier de trenger for atomenergi.
Hva tenker du så langt?
Videre;… <a href="http://ohyoshimi.net/2009/09/27/iran-og-uranium/">Les&#160;mer</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, hvor begynner man? I en kort oppsummering; Iran har <a href="http://www.nrk.no/nyheter/utenriks/1.6792994">prøveskutt raketter</a>, det er bekymringer på gang  for at Iran utvikler atomvåpen og USA, Storbritannia og Frankrike vurderer <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8276947.stm">sanksjoner </a>mot Iran dersom de ikke vil  stoppe med utvinning av uranium &#8211; noe som Iran sier de trenger for atomenergi.</p>
<p>Hva tenker du så langt?</p>
<p>Videre; Iran har <a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8276947.stm">akseptert inspeksjon</a> av FN. I mellomtiden prates det fortsatt om sanksjoner. Storbritannia har ytret at mens de forplikter seg 100% til å finne en diplomatisk løsning, utelukker de ikke militært maktbruk. Hvor mange prosent av den 100% diplomatiske løsningen det utgjør, er derimot usikkert&#8230;</p>
<p>Er det andre som får assosiasjoner til 2002-2003? Med disse masseavsporelsesvåpnene ( Weapons of Mass Distraction) som helt sikkert fantes i Irak, som vi måtte gå og finne før FN-inspeksjonene var ferdig? Som førte til invadering av Irak og ingen, ingen masseavsporelsesvåpen?</p>
<p>Her er det særlig<a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8276279.stm"> Israel som føler seg bekymret</a>.  Man kan spekulere på hvorvidt de kunne vurdere angrep som det beste forsvar her, men Irak har uttalt at de <a href="http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gdE_56XyHbB6NPQQ_Mt-KKGgg5EgD9AV9TTG0">ikke vil tillate  bruk av sitt land eller flysone</a> til en slik konflikt. Så Israel oppfordrer heller sine venner i vesten til å reagere. Og det gjør de jo.</p>
<p>Det ligger mye press på Iran til å samarbeide. Men hva er det egentlig forventet at de skal gjøre?  Når inspektørene sluppet inn og Iran har sagt at de overhodet ikke har planer om å  bruke atomkraften sin på våpen. Faktisk mangler en del bevis på at våpen er under utvikling, i følge <a href="http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article6850883.ece">The Times</a>:</p>
<blockquote><p>US officials acknowledge there is no proof that Iran is on the verge of creating a bomb and Tehran insists its programme is to provide nuclear energy.</p></blockquote>
<p>The Times fortsetter med å si at, ja, men det er et problem at Iran ikke har vært åpne nok med sine eksisterende atomanlegg. Like fullt; er der ikke bevis for at et våpenprogram er på gang, og har landet sagt ja til en inspeksjon, så burde vi kanskje slutte å røre så fælt i dette en stund? Stoppe diskusjonene om &#8220;skyldig eller ei&#8221; til bevisene ligger på bordet, og fokusere på dialogen?</p>
<p>Når det er sagt, synes jeg selvsagt at jo færre atomvåpen som finnes, jo bedre.  Men, samtidig kan jeg ikke unnlate å tenke at om jeg var Iran og hadde hatt sett hvordan nabolandet ble invadert av vesten, hvordan muslimer i dag ofte blir behandlet,  og hvordan et annet naboland hoppet opp og ned og pekte på meg og ropte &#8220;Atomvåpen! Atomvåpen!&#8221; mens debattene om militær intervensjon pågår, ville jeg blitt bekymret. Veldig bekymret.</p>
<p>Hva den beste løsningen er, vet jeg ikke. Men trusler om sanksjoner og krig kan jeg ikke forestille meg vil hjelpe.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://ohyoshimi.net/2009/09/27/iran-og-uranium/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

