Yoshimi ruster opp

Man kan undres over om sprekkene i koalisjonen mellom de konservative og liberaldemokratene i England kommer til å føre til store rifter som det blir vanskelig å reparere. En ting er i alle fall sikkert;  med statsminister Cameron i utlandet, ser ikke riftene ut til å minske.

Tidligere denne uken uttalte vise-statminsiter Clegg at Yarl’s Wood interneringssenter skal nedlegges . Yarl’s Wood er stedet man uttaler med gru i stemmen. Ca 1000 barn holdes der i året. Internering av barn har vært en sak lenge, men det mangler ikke på historier om forsømming og dårlig behandling av voksne heller. Skuespillet “Motherland”, første gang satt opp i 2008, forteller virkelige historier fra Yarl’s Wood. I pausen ville jeg helst rømme bort fra hele elendigheten.

Så det fører til til jubel i liberaldemokratenes rekker når Clegg står frem og sier at Yarl’s Wood skal nedlegges. Liberaldemokratene er raske med å bruke dette som et eksempel på at de har ordentlig innflytelse i den nye regjeringen. Men nesten like raskt sender innenriskministeriet ut en pressemelding som oppklarer; familiefløyen på Yarl’s Wood skal nedlegges. Resten av interneringssenteret skal bevares. Den store seieren til Clegg blir plutselig en delseier. Liberaldemokratene trøster seg med at det likevel er bra at familiefløyen skal legges ned. Ikke- liberaldemokrater fnyser og sier at Clegg er en klovn;  som vise-statsminister bør man klare å holde tungen rett i munnen.

I mellomtiden skjer noe annet; Eliza Manningham-Buller, tidligere MI5-sjef, uttaler seg som del av the Chilcot-inquiry inn i Irakkrigen. Hun sier at trusselen fra Irak ble oppfattet som lav av MI5, og at MI5 opplyste den britiske regjeringen om at risikoen for terrorisme i Storbritannia, ville øke dersom Storbritannia gikk til krig mot Irak.  Med dette stikker hun hull på hovedargumentene som Blair tidligere la frem for å forsvare Irakkrigen.

Dette fører ikke bare til spekulasjoner om hvorvidt det faktisk kan være mulig å stille Blair til ansvar i en internasjonal rettsak. Det gir også Clegg en mulighet til å si flere ting som resten av koalisjonsregjeringen ikke er enig i. For med statsminister Cameron på utenlandsbesøk, er det Clegg som må svare på spørsmålene fra representatene på ukens PMQ. (Prime Ministers Question).

I det han blir utfordret  av Jack Straw (New Labour) på at han, som i koalisjon med de konservative, må stå og forsvare politikk han tidligere var i mot, sier Clegg at han står for det koalisjonen gjør – og at kanskje en dag Straw selv kan ta ansvar for sin egen rolle i den ulovlige invasjonen av Irak.

Greit. Så jeg er ikke der. Jeg sitter ikke fysisk der og hører på dette, men jeg kan omtrent høre suset i forsamlingen likevel, for dette er ikke bare-bare å høre fra statsministerens sete at krigsføringen landet driver med er ulovlig, særlig ikke omringet av konservative politikere man er i regjering sammen med, som også var positive til å invadere.

Kontoret til Clegg går dermed ut med en ny melding. Den sier at Irakkrigen lenge har vært en sak for Clegg (det stemmer jo) og at Clegg uttalte seg på vegne av seg selv, og ikke på vegne av regjeringen, i ukens PMQ, og, videre, at regjeringens offisielle ståsted er at den venter på granskningens konklusjoner før den tar et ståsted og bestemmer veien videre.

The Guardian stiller da et nytt spørsmål; siden når ble det akseptablet for f.eks vise-statsministeren å bruke PMQ til sine egne meninger og ikke til å representere regjeringens politikk?

For andre gang på en dag kalles Clegg for en klovn. Men vi vil heller ha en klovn enn en krigsmaskin, sier andre.  Det jeg lurer på er dette:

- om vise-statsministeren går ut og stempler en ulovlig krig som nettopp ulovlig; kan det tiltrekke mer vilje til å dra forrige regjering til en internasjonal domstol?

De fleste ser ut til å tenke at Clegg ikke tenkte seg godt nok om, men som vise-statsminister har man kommet et stykke på veien allerede, man er ikke helt ny til politikken lenger – man skulle tro at han kunne spillet for å komme seg inn i den rollen. Er det mulig at det var bevisst, for å øke presset på en sak han egentlig er uenig med koalisjonens sterkeste i?

Jeg vet ikke svarene. Men jeg får inntrykk av at Clegg kjemper mange kamper nå. Og så lurer jeg på om det ikke blir litt bråk i stuen når statsminister Cameron kommer hjem.

Be Sociable, Share!

•