Etter valget; nye løfter om granskninger?

Hva jeg nå enn må synes om de blågule i regjeringen i Storbritannia, må det vel også sies at ved New Labours avskjed ligger det nye muligheter på bordet. En ny regjering har muligens ikke samme interesse i å beskytte det den forrige gjorde som det vi hadde sett om New Labour ble gjenvalgt.

Det skjer ting på andre siden av Nordsjøen. “Clemeron”-koalisjonen har gitt William Hague posten som utenriksminister, og jeg kjenner at jeg får frysninger på ryggen så snart nyheten når meg og jeg tenker “nå tar de The Human Rights Act fra landet, nå ryker den…”

Hague er ikke kjent for å være den meste menneskerettighetsvennlige.

Men plutselig sier han ting jeg faktisk er enig med; og akkurat det er nok til at jeg blir mistenksom. Hvorfor sier Hague noe jeg er enig i? Hva har skjedd med meg? Eller med ham?

William Hague støtter en granskning inn i Storbritannias rolle i bruk av tortur i krigen mot terror, og vil iverksette en granskning – ledet av rettsystemet. En offentlige granskning ville vel vært det beste, men etter langvarig lobbing  mot New Labour uten resultat virker dette plutselig som en olivengren. Jeg er forøvrig ikke overbevist om at den er ekte.

Samtidig, et annet sted, et annet initiativ, fortsetter arbeidet med granskningen inn i dødsfallene som tok sted i London for terrorangrepet for snart fem år siden. Ja, det nærmer seg fem år siden og en slik granskning har enda ikke skjedd.  Lady Justice Hallett fikk nylig jobben med rettsprosessen . I april begynte 3 dager med høringer som skulle ligge til grunn bak dette, og vi begynte å se at MI5s rolle muligens ville bli dratt inn i søkelyset. Den ene delen av meg tenker “bra,” mens den andre tenker “nei – det er en offentlig granskning vi trenger, hører dere?! Å dra MI5 ut i søkelyset erstatter ikke en offentlig granskning!”

Men ingen som har makt til å presse en offentlig granskning gjennom, snakker om muligheten for en slik en. Og The Press Association fant det plutselig viktig å rapportere at Lady Justice Hallet hadde besøkt internettsider med konspirasjonsteorier om Londonbombene, uten egentlig å referere til relevansen det skulle være i hennes dommerarbeid.

Likevel. Lady Justice Hallet lar seg ikke pelle på nesen av MI5 eller New Labour som gjentatte ganger har prøvd å hindre bevis om britisk medskyldighet i tortur i å bli offentliggjort med argumentet om at det vil true nasjonal sikkerhet.  Jeg har en mistanke om at jobben til Lady Justice Hallet ikke kommer til å bli helt enkel, at det kan bli en lang reise med masse av å stenge hodet mot en murvegg kaldt MI5 og sikkerhetsargumenter.

Jeg håper damen har en nese av stål. Og at hun får mer støtte av den nye regjeringen i dette enn det hun har fått av New Labour de siste månedene.

4 kommentarer

  1. Grenseløs sier:

    Hun kan i hvert fall ikke få mindre støtte enn før.

    Alt som har med “sikkerhet” å gjøre, i ethvert land stinker til himmels. Det er bare løgn og bedrag fra ende til annen.

    Spesielt det som refereres som “false flag operations” er veldig utbredt.

    Bør vi tro på noe som helst av det forskjellige regjeringer forteller oss? Absolutt ikke!

  2. Yoshimi sier:

    Det er på en måte nytt for meg, dette med at en regjering som har William Hague som støttespiller kan være MER støttende for transparenthet og demokratiske prinsipper enn New Labour. Det sier nok mer om hva som har vært enn hva som er nå?

  3. Grenseløs sier:

    Du kjenner mitt syn på Labour. Jeg mener det er veldig vanskelig å finne noe verre.

    Det er ikke nytt for meg. Dog er det fryktelig betegnende at Hague er bedre.

  4. Yoshimi sier:

    Når ideologisk teori ikke møter praksis…

    men det er enda for tidlig for meg til å si at Hague er bedre. De aller fleste klarer jo å si noe jeg er enig i, men jo, jeg blir mistenksom når den noen er Hague. Vii får se…

Legg igjen en kommentar

  • Random Quote

    “Don't go around saying the world owes you a living. The world owes you nothing. It was here first.”
    av Mark Twain