Siste tweet:
for tiden går det mye i teknologi og valper. Finn fem likhetstrekk... #confuzzled 53 minutes ago
Jeg er redd det skal komme hit. Jeg er redd det skal spre seg, som uhåndterlig kreft, fra Washington D.C og London til resten av den vestlige verden. Kall meg paranoid om du vil, men jeg er også redd for at det allerede har begynt å skje.
Justisdepartementet i Storbritannia klassifiserer nå aktivister som “ekstremister”. Dette tar den tidligere praksisen med “spotter cards” (kort som gir politibetjente en oversikt over aktivister som muligens kan lage bråk og som bør holdes øye med) opp et nivå i systemet. Fra å være en praksis, som som bryter med en rekke borgerrettigheter på et utøvende plan, åpner dette for å løfte det opp på et policy-nivå. Det er lett å si at dette ikke spiller en rolle, men vent nå litt: for når dårlig praksis blir policy, blir det enda vanskeligere å kritisere praksisen. Er du med?
Jeg ville egentlig blogge om akkurat denne klassifiseringen, men foreslår at du leser det selv. Noen ganger går man bare tom for energi, rett og slett.
En liten recap om tema jeg har blogget om angående våre naboer på andre siden av Nordsjøen:
…. og listen kunne fortsatt.
Jeg har et enkelt spørsmål til deg; hva kaller du et samfunn som det jeg har beskrevet ovenfor her?
Jeg vil beskrive det som skremmende, for å begynne med et mildt uttrykk. Jeg vil beskrive det som undertrykkende. Og rent geografisk vil jeg beskrive det som ikke langt unna.
Når jeg sier at jeg er redd det sprer seg, så er det ikke bare en liten bekymring som hjernen min tryller frem en vinterdepresjonstung dag. Vi har f.eks sett Danmark bli tøffere med sine lover (lømmelpakken) når det gjelder demonstranter. Datalagringsdirektivet er et annet eksempel. Det er ikke like ekstremt som å sende militære droner opp i luften for å holde øye med sine egne sivile, men det er en skritt i retning av et økt overvåkningssamfunn, særlig om du tar i betraktning forslagene til lovendringer i Sverige, som jo internettrafikken vår går gjennom.
I Norge har vi en regel (hvor den kom fra, og når den kom er jeg ikke sikker på, hvordan allmennheten ble informert om den, er jeg ikke sikker på, ei heller om den ble det i det hele tatt) som hindrer aktivisme mot pelsindustrien; det vil si ingen distribuering av løpesedler eller demonstrering mot pelsindustrien – det er en 250 meters grense på hvor nærmt du kan gå. Skal du dele ut løpesedler mot pels, må du derfor søke om tillatelse fra grunneier og av politiet. På denne youtube-videoen blir det forklart at denne loven skylder tidligere problemer med bråk fra dyrevernsaktivstene.
Og jeg, jeg tror på dem når de sier at det er et tiltak for å hindre bråk, men effekten av et slikt vedtak er mye kraftigere enn det: Når man hindres fordi “man kan finne på å gjøre noe galt” bryter det med et grunnleggende prinsipp; for med en slik regel er man ikke lenger uskyldig til det motsatte er bevist. Når man åpner opp for slike handlinger, da beveger vi oss ut på farlig terreng der vi åpner opp for utviklinger som skrenker inn grunnleggende borgerrettigheter. Hva blir det neste som blir tillatt?
Endringene i Storbritannia skjedde ikke over natten. Og endringene der fortsetter å skje – som f.eks som nevnt øverst i innlegget med klassifiseringen av aktivister. Ting tar tid. Men jeg kan ikke si hvor viktig det er å plukke opp trendene tidlig, hvor viktig det er å reagere tidlig. Det er for sent å snakke ut når politiet har lagt ned bloggen din, f.eks. Og det at verden globaliseres gjør det vanskeligere – det er ikke bare vi som påvirker hendelsene i vårt eget land lenger, men trendene i andre land, utviklinger i andre land, påvirker policy som kommer hit. Det at det blir vanskeligere, gjør det forøvrig ikke mindre viktig.
For et par dager siden satt jeg og drakk vin med en brite. Og av en eller annen grunn kommer samtalen inn på akkurat dette. Han blir underlig taus, han går sin vei, jeg tenker “Fuck, I’ve said too much”. Men etter ca et kvarter kommer han tilbake. Han sier noen burde skrive en kronikk om dette…
Det er nemlig akkurat den samme linken han reagerer på. At det vi har sett skje der borte, beveger seg og sprer seg. At nesten ingen legger merke til at det kommer. For som en annen kamerat sa til meg, og som jeg jo kan være enig i; det trenger ikke være en link mellom demokrati og velferd. Så lenge folk har det bra, er det lettere å lukke øynene, lettere å la andre ta styringen for “så lenge vi har det ok, så gjør de jo en god jobb…”
Så når du snakker om det, føles det som om man skriker ulv, ulv! For jo, det finnes land med verre forhold i verden. For jo, når man sammenligner våre levevilkår med andres land, så har man det bra i Norge. Å kommunisere en truede borgerrettigheter til noen som bor i et samfunn rangert som blandt de beste i verden, er ikke en lett sak å få frem på et seriøst vis.
Men. Jeg ser Storbritannia som et land som har gått inn i en ond sirkel. At et brettspill nå kan kategoriseres som kriminelt, er bare ett av flere tegn på at ting har gått for langt,
Likevel ser jeg ikke at vi snakker om det. Likevel ser jeg ikke at vi aktivt vurderer hvordan vi lar oss påvirke. Jeg har allerede opplevd å ta skiheisen i Norge og tenke “hva om den blir sprengt?” basert på mine opplevelser i London. Det blir en nitrist dag den dagen resten av den norske befolkningen også tenker slik.
Det jeg har sett skje i London, er ikke samfunnendringer jeg vil være vitne til skal skje en gang til. Kanskje det er delvis derfor jeg er føre var nå. Brent barn skyr ilden, men trenger muligens litt mer hjelp av brannnvesenet når det begynner å brenne igjen.
Da hjelper det ikke når de sover på stasjonen.
Stem:Dette innlegget ble postet søndag, februar 7th, 2010, kl. 15.35 og er arkivert i Speaker's corner. Det er 2 kommentarer, og du kan følge eventuelle svar gjennom RSS .
© MMX
Det har vel allerede kommet hit, men siden de fleste ikke snakker om det, blir man fristet til å tro at det ikke har det.
Som sagt, man risikerer rent faktisk å bli arrestert for alt mulig. Det eneste som trengs er at Gestapo (politiet) definerer handlingen eller skrivingen som opprørsk eller som en terrorhandling. Norge har ALLTID vært en del av CIA og MI5 og 6 sitt nettverk. Det er ikke noe nytt. Det har bare gått fra galt til verre i det siste.
Jeg blir alltid misteksom og tror ikke filla på det når den etablerte media forteller at noen har blitt arrestert for terrorisme. Jeg ser det lett som den Løgnen og Bedraget det er.
De fleste andre svelger det rått. Derfor strammes grepet rundt alles hals, også rundt halsen til de som ser på seg selv som lydige og lojale borgere av diktaturet.
Det er en interessant debatt om hvor demokratisk demokratiene egentlig er, og også hvordan globalisering av policy påvirker dette. Det er ikke et tegn på et sunt demokrati at dyrevernsaktivister ikke får dele ut løpesedler i bestemte områder, for å ta et eksempel. (Jeg får en vemmelig smak av en SOCPA-lite av den der).
Men jeg blir fortsatt barnslig oppgiret over å kunne gå forbi Stortinget i Oslo med et banner eller en plakat uten individuell løyve til å demonstrere og uten å risikere arrest for det. Så lenge det ikke er mot pels, vel og merke…
Men jeg mener det finnes grader og forskjellige gråtoner her: om hvitt er en 100% demokratisk styreform og svart er et diktatur, vil jeg være forsiktig med å stemple Norge som et diktatur. Nøyaktig hvor jeg ville plassert det, for øvrig, vet jeg ikke, men det er styreformer som er verre ute å kjøre – og jeg har et håp om at det kan forhindres at vi bare blindt følger etter dem.