Yoshimi ruster opp

Blasfemiloven har nå kommet til Irland, ved hjelp av the Green Party. Det betyr at i Irland kan du nå få bot på £22 000 (ca 220 000 kr) for å publisere, eller ytre, noe som er fornærmende til noe holdt hellig av en religion. I respons til dette har Atheist Ireland publisert 25 sitater som kan regnes som blasfemiske, og gjør seg klar til å utfordre loven gjennom rettsystemet dersom organisasjonen blir siktet for blasfemi.

Et par favoritter:

Richard Dawkins i “The God Delusion”: “The God of the Old Testament is arguably the most unpleasant character in all fiction: jealous and proud of it; a petty, unjust, unforgiving control-freak…”

Amanda Donohoe: “…I can’t embrace a male god who has persecuted female sexuality throughout the ages, and that persecution still goes on today all over the world.”

Bjork: “I do not believe in religion, but if I had to choose one it would be Buddhism. It seems more livable, closer to men… I’ve been reading about reincarnation, and the Buddhists say we come back as animals and they refer to them as lesser beings. Well, animals aren’t lesser beings, they’re just like us. So I say fuck the Buddhists.”

… men

… selv man kan le av dette (mange kan i alle fall) bærer en slik lovgivning med seg skumle undertoner for ytringsfriheten. Blasefemilover er i effekt sensur; mennesker sensurers fra å uttrykke sine ideer for at andres verdensoppfatninger skal beskyttes. Hva gjør det med muligheten til åpen debatt? Det er klart mange kan bli fornærmet over utsagn og ideer som er i sterk kontrast til sine egne, men blir verden et bedre sted av å grave frem blasefemistempelet og legge et lokk på det de som er uenige med oss sier? Ytringsfriheten bør inkludere rettigheten til å ytre ideer, inkludert ideer som kan oppfattes som ekstreme – ellers er det ikke faktisk ytringsfrihet.

Det bekymrer meg videre når f.eks Pakistan bruker ordlyden til den irske blasfemiloven til å fremme ny blasfemilov på FN-nivå.

Hvem er det forresten som bestemmer om noe er blasfemi?

For all del. Om jeg sier at du bør ha retten til å si hva du vil uansett hvor uenig jeg er med deg, må jeg også kunne si at du bør ha retten til å tro hva søren du vil, uansett hvor rart det kan høres ut for meg. Flying Spaghettig Monster? Be my guest. Men toleransen bør gå begge veier. Istedenfor å utvide sin blasfemilov (som beskyttet kristendommen fra blasfemi i Irland) til å gjelde alle religioner, burde de heller avskaffet hele blasfemiloven istedenfor.  Skal du kunne tro hva du vil, må vel jeg få kunne si hva jeg vil.

Eller må jeg sette opp min egen religion og gjøre fri tale til det hellige ankeret som ikke kan kritiseres først?

Be Sociable, Share!

•