Yoshimi ruster opp
Siste tweet:
Finner ikke lenger begge skoene. Den migrerer ofte fem meter bort fra den andre. Det har m.a.o kommet unghund i huset! #hundeliv Sep 6, 2010 / 11:52h
Inn i en motløs desember
Det skjedde noe som ristet litt i meg i forrige måned og jeg mente å skrive om det. Men noen ganger tar det litt tid med fordøyelsen av ting, så istedenfor la jeg ut i det lange og det brede om psykisk helse i kjølevannet av terrorangrep – de to sakene er ikke akkurat uavhengige.
The Times skrev nemlig,i slutten av november, at granskningen inn i 7-juli-bombene i London skal begynne i 2010. Altså, nærmere fem år etter hendelsene. Om jeg tror dem, er en annen sak, for akkurat nå syns jeg at jeg har hørt denne sangen før.
Men det sies at granskningen skal begynne i 2010. Nyheten slippes i november 2009; rett etter en ny lov settes til verk i Storbritannia. Nemlig The Coroners and Justice Act, og med denne nye loven skjer to ting: den eldgamle borgerretten til en høring i åpen rettssak i tilfelle av uforklart dødsfall forsvinner – i det denne loven heller bringer med seg muligheten til hemmelige granskninger.
Spørsmål har blitt stilt om ikke denne nye loven egentlig kan være en form for hvitvasking når granskningen begynner. Spørsmål blir stilt rundt nødvendigheten av en slik lov. I 2005 ble Azelle Rodney skutt av politi i England. Saken hans er det eneste eksempelet Jack Straw kan gi på en sak som trenger en “bak lukkede dører”-policy.
Jeg kjenner det knytter seg i magen.
Jeg vil fortsatt ha en granskning inn i hendelsene 7 juli 2005. Men den må være offentlig. Og nøytral. Og jeg synes det er svært, svært vanskelig å lese om novembers nye lover og likevel beholde en smule av tro på muligheten til at det kommer til å skje.
Og om det ikke skjer, hva da?!
Om dette innlegget…
Dette innlegget ble postet onsdag, desember 2nd, 2009, kl. 23.17 og er arkivert i Speaker's corner. Det er 2 kommentarer, og du kan følge eventuelle svar gjennom RSS .
2 kommentarer
Legg igjen en kommentar
Kloke ord
“You can lead a horticulture, but you can\'t make her think.”av Dorothy Parker
© MMX
Vel, det er en meget stor og tradisjonell mulighet for at de offentlige granskningene – om de i det hele tatt kommer i stand og i det hele tatt blir nettopp offentlige – også vil bli såkalte hvitvaskinger. Altså løgnaktige granskninger som bare skal gi et skinn av seriøs granskning.
Dette sies også temmelig motløst mot slutten av 7/7-dokumentarfilmen «Ludicrous Diversion».
Slik er det også med 9/11. Selv om full, uavhengig, offentlig granskning er et uttalt mål også for DEN sannhetsbevegelsen, er det veldig mange som nærer stor tvil til om noen slik granskning noensinne vil våge å nærme seg den historiske, faktiske sannhet om hendelsene.
Men den voldsomme motviljen mot en slik virkelig granskning fra myndighetenes side taler strengt tatt sitt eget og overtydelige språk.
Spørsmålet er bare om vi ønsker å lytte til dette språket?
Nå syns jo jeg at en slik granskning burde være fullstendig uavhengig, og ikke en sub-comittee av Parliament (som forøvrig fremdeles ikke svarer på henvendelsen selv etter at media har grepet tak i dette igjen) i tillegg til å være offentlig. Nettopp for å få så god synlighet som mulig, gjennom klare og gjennomsiktige prosesser.
Men… det er liksom bare det ‘jeg’ og mange med meg, synes. Fra det, og faktisk få det til føles nært umulig slik lovverket utvikler seg i en veldig høy hastighet over there, og enda mer etter denne siste utviklingen.
Forøvrig sies det at årsaken til at granskningen blir flyttet til 2010 er for å få avsluttet the criminal investigations knyttet til hendelsene først. Jeg vet ikke når de skal være over, but staying tuned.